简介：

简介：刚刚走过的1998年是不平凡的一年。在过去的一年里,我国虽然经历了百年罕见的特大水灾和亚洲金融风暴的严峻考验。但人心稳定生产发展。就在国民经济仍以7.8％高速增长的情况下,我国保险业由于深化改革,加强监管,调整策略,稳步发展,更是风生水起马蹄疾的一年。

简介：99年2月1日下午三时左右,在奉贤中医院康复科4病区106病房内,出现了如此动人的一幕:一是、遭遇意外伤害致高度残疾的费建忠的妻子—沈凤英,心情沉重而激动地从中保人寿保险上海市分公司领导手中接过其丈夫的高残保险给付金和保险费本金,共203,020元人民币(现金);二是,沈凤英代表其丈夫和全体家人

简介：近日,上海市保险同业公会反保险欺诈中心接会员公司反映,在市公安机关、检察院的共同努力下,一起涉嫌通过违规修改病历资料、夸大伤情伤势骗取保险理赔款的案件得以告破,犯罪嫌疑人沈某、朱某、张某等人因保险欺诈罪被提起公诉,并分别获刑和被处以罚款。

简介：2009年我国修订《保险法》增设“不可抗辩条款”是立法的进步，但因其未将投保欺诈等情形作为不可抗辩的除外适用规定，致使该类案件的司法处理无所适从。《保险法》司法解释（二）制定中对保险人受欺诈后撤销合同诉求之支持，先定后删，司法解释（三）征求意见稿又将其作为待定议题，使学界对保险合同撤销权与解除权竞合时的“排除说”与“选择说”之争更趋激烈。深入研究所得结论是：在投保欺诈背景下，保险人应依法享有保险合同撤销权。主要理由为：投保人自觉履行健康询问时的如实告知义务是最大诚信原则的内在要求；依赖保险人的事先防范无法阻止欺诈；公正的司法不应以任何理由和方式支持恶意欺诈行为；现行保险合同解除权制度对保险人的司法救济已形同虚设，不足以发挥惩恶扬善作用；“特别法优于一般法适用”规则在投保欺诈案件中缺乏适用前提；合同解除权与撤销权不该相互顶替取代；被投保欺诈的保险人撤销合同并不完全排除不可抗辨条款的适用；带病投保欺诈背离保险的本质属性，破坏保险的社会功能。

简介：<正>2002年11月13日上午8时许,当犯罪嫌疑人谢某大摇大摆地走进天安保险股份有限公司合肥分公司(以下简称合肥天安)营业大厅时,迎接他的不是幻想中的赔偿金,而是火速赶到的刑警和冰凉的手铐。