简介：何谓“灰色收入”？笔者查了辞书，没查到解释，经多方探讨，同志们议论国家公务员除了合法收入外，额外得到的钱、物统称为“灰色收入”。而我是通过报道，得知原哈尔滨常务副市长朱胜文在收审时写了题为《我的灰色收入》的自述，方晓得“灰色收入”。朱胜文在他的自述中...

简介：

简介：背景材料：2014年1月12日，央视《焦点访谈》曝光了哈尔滨理工大学MBA硕士研究生考试作弊事件，引发关注。经调查，初步确定该校MBA中心违规与非法培训机构合作从事招生活动，目前，相关责任人MBA主任、研究生学院常务副院长停职检查，其他问题正在调查中；

简介：

简介：本文根据灰色系统理论，采用灰色动态模型，对税收增长的发展态势进行度量

简介：<正>腐败一词,《辞海》上解释:指物质腐烂变质,也泛指败坏、堕落。腐败作为一种社会行为,对社会和政党会产生极大的危害。税务部门是国家经济执法部门,只有自觉地抵制各种腐败现象,才能做到依法公正办税,才能在人民群众中树立起新的形象。如何才能有效地

简介：报载：河南省上蔡县某乡乡长听说自己即将调动，在24小时内就赶签了70多万元的报销票据（其中不5少票据是不应当入帐报销的）。为防止这种事再发生，该县县委、县政府作出决定，取消机关、企业、事业单位主要负责人“一枝笔”签字报销的制度，凡是开支必须经三人审批方可入帐报销。这种着眼于从制度上防止“一枝笔”腐败的做法值得推而广之。

简介：

简介：

简介：我国国企腐败形势非常严峻,政府审计能否发挥其反腐倡廉职能,有效防治国企腐败让人产生疑问。立足政府审计结果质量视角,运用政府审计＂国家治理免疫系统论＂理论,选取2011~2015年中国31个省份的上市国有非金融企业作为样本,设计模型,研究政府审计与国有企业腐败的关系,借以探讨政府审计对国企腐败治理的作用。实证证明,政府审计在国企腐败治理中能够有效发挥其反腐倡廉作用,政府审计的威慑和揭示作用与国企腐败呈显著负相关,政府审计的威慑性和揭示作用在国企腐败治理中能够有效发挥其防治腐败作用,但是政府审计的惩治作用并不能够发挥其腐败治理的作用。

简介：<正>当今,人们对腐败现象深恶痛绝,腐败正如过街老鼠,人人喊打。党中央、国务院把反腐败作为重大政治任务来抓,动真的,来实的,取得明显阶段性成果。前段国内挖出了王宝森、胡建学等大"蛀虫",国人为之振奋,拍手称快。一方面,人们看到了党中央、国务院反腐败的坚定决心,另一方面也感受到了腐败的严重性与反腐败的迫切性。腐败不除,国无宁日,这已成为共识。然而有人也惑惘然:腐败咋如地里的韭菜一样,割了一茬又有一茬?我们认为,反腐败决非一朝一夕之功,根除腐败不仅是政府的事,更是民众的事,没有民众的参与,反腐败将更艰难、更持久。一些人之所以感到迷

简介：

简介：众所周知,腐败是一个世界性难题,给政治和社会经济等造成了严重危害.结合实例,剖析了新时期腐败的特点,指出了腐败的危害,并提出了治理当前腐败问题的对策建议.

简介：近年来，湖北省赤壁市财政部门大力推行财政投资评审制度改革，有效提高了促进社会和谐发展的理财能力，增强了从源头预防和治理工程腐败的执政力。

简介：大量事实表明，腐败会给政治和社会经济生活造成极大危害。例如，败坏党风和社会风气；破坏市场秩序、导致资源配置错位；造成社会公共品流失、社会两极分化；致使民众不满、社会不稳等等。正视腐败的危害性，剖析腐败的特点及规律，进而提出治理腐败的措施与对策，对于党风廉政建设，对于国家长治久安都具有重要的现实意义。

简介：结合我国目前农村信息化发展状况，构建了一套农村信息化水平评价指标体系，运用层次分析法与灰色关联分析法相结合，建立了农村信息化水平综合评价模型，并对农村信息化水平进行了实证评价和分析，以期为科学合理地评价农村信息化水平提供新的思路和方法。

简介：原湖南电线电缆集团公司党委书记兼总经理陈海燕等人贪污、挪用巨额公款案日前在湘潭市中级法院公审。陈海燕等人被指控犯有贪污、挪用公款、虚开增值税发票、偷税等4项罪名，涉及金额3亿多元。

简介：<正>一、进一步认清形势,坚持不懈地把反腐败斗争引向深入充分认识反腐败斗争的重要性、紧迫性和长期性,是把反腐败斗争不断引向深入的重要思想保证。今年以来,江泽民、李鹏同志反复强调反腐败工作的重要性,我省国税系统各级党组、领导同志一定要认真学习,深刻领会,进一步增强开展反腐败斗争的使命感和紧迫感。(一)要从加强政权建设、维护改革开放和现代化建设的高度上,认识反腐败斗争的极端重要性。当前,我国

简介：妻子的机关又发了洗衣票，每人6张，90元。之所以说“又”，是因为每年要发3次，已经发了3年。似乎，这已经成了不成文的“规矩”。

简介：权力缺乏有效的制约。众所周知，税务机关是代表国家政权参与社会剩余产品分配，为国家组织财政收入的行政执法机关。那么，税务机关的权力到底有哪些?税务机关最大的权力就是税收执法权，为组织国家财政收入而行使的一种行政权力。由于税收是“无偿”和“强制”地参与社会剩余产品的分配，征纳双方的利益“对抗”性在任何国家的任何历史阶段都存在，这种无法避免的“对抗”是导致税务人员在行使税收行政执法权时产生腐败的源动力。而当这种权力缺乏有效的制约的时候，腐败现象就会随之而来。