简介：当前美国国内进行的对华政策大辩论，对以往几十年间美国奉行的以接触为主的政策及效果进行反思与评估，辩论的参与者可大致分为强硬派、顺应派和维持现行政策派，各派代表人物都有自己不同的出发点和政策主张。这场大辩论反映出中美关系新态势的大背景下美国国内在对华政策上的多元思考，引起各界的高度关注。辩论虽必然会对美国对华政策和中美关系产生影响，但不致引发根本性变化。

简介：美国对华政策正在经历两国关系正常化近40年来最深刻的调整。这种调整从奥巴马政府提出＂亚太再平衡＂战略就已经开始。调整的主要原因是：中美两国实力对比的变化、美国对中国的失望,以及美国对中国战略意图的系统性误读和曲解。此次特朗普政府与以往美国对华政策调整不同,具有根本性的意义;美国对华关系的政治气氛变得严峻,对华强硬成为新的＂政治正确＂;全方位、多领域、经常性的竞争和博弈将成为中美关系的新常态;美方还在构建针对中国的国际压力。面对美国的对华政策调整,中方既要认真对待,又要冷静、镇定。要处理好维权与维稳的关系,努力通过对话、协商的办法来化解、缩小、弱化双方之间的分歧、争端,做到仁至义尽;要抵制与美进行战略摊牌的诱惑,把中美关系维持得越久越好。

简介：小布什新政府履政四个月以来的种种表现表明,美中关系定位已发生变化,其对华政策总体趋于强硬.布什政府对华政策的调整是美全球战略调整的有机组成部分,是其肆无忌惮推行霸权主义和强权政治的必然反映.这必将给中美关系带来负面影响.

简介：现实主义、理想主义、法理主义一直是植根于美国外交实践的三大思想传统。早在几十年之前,美国著名的外交史学家、“遏制理论之父”乔治·凯南在其被称为“冷战圣经”的《美国外交1900—1950》一书中曾说,“根深蒂固、无所不在的道德主义与法治主义的观念曾一再阻碍了对国家利益的明确界定与有效追求”,并倡导“从现实主义中寻找更理性、更沉思熟虑的国际政治观点”。①可见在美国外交史上早就存在着现实主义、理想主义与法理主义这三大思想传统的对立与协调。以此观察冷战后美国的对华政策不难发现,“以压促变”也好、“全面接触”也罢,美国的对华政策始终在这三大思想传统之间摇摆。然而,由于时代的发展以及国际政治现实的变化,美国对外政策的这几大思想传统及其在对华政策上的表现又有与以往不同的特点。更多还原

简介：１９９９年１０月印尼瓦希德政府产生，开始了民主改革的进程，瓦希德政府的国内外政策发生了重大变化，其对华政策和华人政策作了什么调整？政策实施过程与实质进展怎样？发展趋势如何？本文将作进一步分析和探讨。

简介：小布什上台后,中关关系可能继续保持稳定和发展的主流,中美关系的总体框架在新政府任期内不会发生重大的、突发性的调整和变化.在台湾问题、军控和防扩散问题以及地区安全等双方有分歧的领域中,美国将对华采取一种较为强硬的姿态,但这种对华政策姿态上的调整对中关关系发展的影响是有限的.

简介：冷战结束后，亚太地区以其鲜明的特点在世界战略格局中的地位日益凸显。作为仅存的世界超级大国的美国，为了保证其战略目标的实现，适时调整其亚太战略。无论是布什政府的“扇形结构”，还是克林顿政府的“新太平洋共同体”，都是要确立美国在亚太地区的政治、经济、军事主导权。随着美国亚太战略的调整，作为美国亚太政策重要组成部分的对华政策也相应地发生一系列变化，“制裁接触”和“全面接触”分别为其两个阶段。美国对华政策的调整影响了中美关系，但是，中美关系作为冷战后最重要的双边关系之一，仍将继续向前发展

简介：美国政治中的党派因素对美国外交政策具有重要影响，这也明显反映在对华政策中。民主、共和两党在外交上不同的政策倾向，是它们在对华政策上有所区别的根本原因，而多年来美国国内的对华政策辩论，也主要以党派斗争的形式存在。奥巴马的对华政策既有党派倾向因素，也反映出当前美国国内的共识。美国大选将近，正确理解美国对华政策中党派因素的影响，有利于准确把握未来可能的变化。

简介：本文从国家利益的角度，探讨冷战后马来西亚政府对华政策转变的原因。本文认为：马来西亚政府对华实施友好政策，目的是为了增进马中经济合作来满足本国经济对海外市场的需求，是为了寻求华人支持以巩固国民阵线的政治地位，以及在国际事务和与美国的外交斗争中寻求中国的支持。中国方面的积极互动，使马来西亚当时的国家利益得到很大程度的体现，并有效地促进马来西亚继续实施对华友好政策。

简介：本文从新加坡的外交文献及外交行为等方面探析新加坡的外交原则，并以过去20年的一些外交事件为案例，分析这些外交原则如何体现其对华政策。本文通过研究认为，新加坡对中国的外交立场主要由其现实主义的视角对世界动态的衡量所决定。新加坡因其有限的地理条件和资源短缺等制约因素，采取务实外交策略。在长期的外交实践中，新加坡制定了以小国生存为主要目标的对外战略，在与中国这个大国的外交关系中，以保持区域稳定与将本国利益最大化为终极目标。

简介：TheUSpolicytowardChinahasundergonemajorchangesrecently,andtheChina-USrelationsareexperiencingthemostprofoundtransformationsincetheestablishmentofdiplomatictiesbetweenthetwocountries.ThetransformationofChina-USrelationsisaccompaniedbyrisksandchallengesinmanyaspects,butitalsoreflectsthetrendofworlddevelopment.Onitswayofmajor-countrydiplomacywithChinesecharacteristicsforthenewera,Chinafacesamajortasktoanalyzethedrivingforce,natureandtrajectoryofitsrelationswiththeUS,andunderstandandproperlymanagetherisksandchallengesinthebilateralrelationship.ItisofgreatsignificanceforChinatoactivelyshapeafavorableexternalenvironmentandsafeguardtheimportantperiodofstrategicopportunityforitsdevelopment.

简介：瓦杰帕伊政府上台后,把'中国威胁论'作为对华政策的指导思想,在军事上进行核试验,在外交上发展与美国和东南亚国家的关系,以达到遏制中国、抬高印度国际地位的目的.随着新世纪的到来,印度面临的国内外形势发生了深刻变化,印度政府不得不调整对华政策,以'中国机遇论'为指导思想,将中印之间的分歧暂时搁置,大力发展与中国的经济关系.维护和实现印度的国家利益是瓦杰帕伊政府调整对华政策的根本出发点.

简介：小布什政府仍在不断调整美对华政策走向,但其政策中将中国定位为"竞争对手"、进一步强化对中国的防范和遏制、明显加强对台湾当局的支持等基本特征已逐渐显露.这将极大地损害中美间的相互信任,使两国发生战略性冲突的可能性呈上升趋势.

简介：本文以芝加哥全球事务委员会1974—2004年间的民意调查数据为基础，分析了美国政治精英和公众这两大群体在对华政策上的共识与分歧。分析结果表明，两者之间分歧大于共识。共识主要体现在两个方面，即美国在中国有着重大利益以及未来中国在国际事务中将发挥更大作用；分歧则在于中国的崛起是否对美国构成了严峻威胁以及美国是否应对中国实施经济制裁。此外，在美国是否使用武力保证台湾安全这个问题上，政治精英和公众在20世纪90年代以前有着强烈共识，但之后出现了较大分歧。文章最后讨论了这些分歧的理论和政策意义。

简介：抗日战争时期，苏联一方面大力支持中国抗战，为中国抗战胜利作出了巨大贡献；另一方面在对华问题上又表现出严重的民族利己主义和大国沙文主义，因而对中国抗战也产生了一定程度的消极影响。

简介：欧盟自上世纪90年代中期以来,根据国际形势变化,特别是中欧各自内部的新变化、新挑战,定期发布一系列对华政策文件,规划和指导各时期的对华关系发展。这种相对程式化的倾向在2006年之前非常明显。此后因欧洲陷入多重危机的困扰,其关注重点被迫集中于欧盟内部事务及周边问题。直至2016年6月,时隔10年之后,欧盟再次发布《欧盟对华新战略要素》文件,重新系统规划了欧盟对华新战略的基本原则、政策框架及未来行动方向。本文根据此新政策文件,重点阐析了欧盟对华新战略要素所蕴含的基本理念原则及政策框架的核心内涵,并结合当前中欧关系中的突出问题,思考和总结了欧盟对华新战略要素的特点和新倾向。

简介：德国统一后的对外政策存在摇摆和多面性的特点.除强调多边主义、推动欧洲一体化外,德国的对外政策也越来越体现出很强的地缘特色,这种更加本质性的东西来源于于它自身的定位,特别是在地缘和文化层面的定位.统一以后,德国的身份定位发生了重大变化,新的定位已经基本成型.这将在相当程度上决定德国未来的政策走向,并进而影响大国关系全局.

简介：德国大选后的政策走向苏惠民１９９４年１０月１６日的联邦大选，是德国历届大选中最捉摸不定的一次。科尔总理虽以微弱的多数险胜反对党领袖沙尔平，但是，这种有惊无险的结果使科尔政府的地位大大削弱。大选结果会不会影响到科尔新政府的行动能力，已成为德国国内外关注...

简介：美军在中国南海岛礁邻近区域定期实施“航行自由行动”等举措，标志着美国在南海问题上的对华制衡政策正进入新的阶段。美智库和政策界人士围绕中国南海政策走向等问题展开争论；美军方和白宫就如何在南海问题上应对中国存在政策分歧，奥巴马政府力避南海问题成为其“负向遗产”。美国在南海问题上加大对华制衡的核心策略是“成本强加”，即在不与中国发生大规模武装冲突的情况下，通过外交、政治、军事、法律等综合手段，增加中国推进南海政策的成本。南海问题将深化中美关系的“战略漂移”状态，两国围绕该问题的博弈料将更趋复杂。

简介：美国银行家信托公司(居美国银行资产第5位)香港子公司执行董事威廉·H·奥弗霍尔特在纽约亚洲协会美日对华政策咨询小组会(1991年12月18～19日)上作了美国对华经济政策的发言。1992年2月,作者又对该发言稿作了修改,现摘介如下:1989年以来,美国对中国的态度发生了变化。天安门事件使国会多数人相信,美国的政策今后必须以人权为动力,而且,执行人权政策的最有效办法是对中国进行或威胁进行经济制裁。