简介:【摘要】目的:研究乳腺增生患者接受康复护理的干预效果。方法:选取我院在2021年3月~2022年3月收治的乳腺增生患者80例,随机分组,40例/组。观察组实施康复护理干预,对照组实施常规护理,比较两组的护理满意度和护理前后焦虑情绪的改善情况。结果:观察组护理满意度(95.0%)显著高于对照组(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05);两组护理后的焦虑评分均小于护理前,观察组护理后的焦虑评分[(40.18±2.33)分]小于对照组[(47.94±2.54)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对乳腺增生患者实施康复护理干预既有利于改善患者的焦虑情绪,又可以获得患者的认可,值得推广。
简介:摘要:目的 本文主要针对 护理管理结合健康教育在眼科护理中的应用效果 进行分析研究 。方法本次研究对象是我院眼科的 76 例患者,病例选取时间在 201 8 年 10 月— 20 20 年 3 月。随机将其分成参照组和观察组。将常规护理应用在参照组中,观察组在参照组方法的基础上结合健康教育对患者施以护理,观察并对比两组患者护理后满意程度和住院时间。结果研究结果表明,观察组的护理满意度为 94.7% ,高于参照组的 73.7% ,差异具有统计学意义( P<0.05 )。且观察组患者住院时间为( 5.94±0.89 ) d ,明显优于参照组的( 9.94±1.89 ) d ,差异具有统计学意义( P < 0.05 )。结论在对眼科患者进行护理时,将健康教育结合到护理管理中,能够提高患者临床治疗效果,满足患者对护理的需求。
简介:摘要:目的:分析健康教育护理干预对妇科阴道炎护理临床疗效。方法: 2017年 03月 -2018年 03月,将该期间来我院的 80例妇科阴道炎患者作为研究对象,按照硬币两面法为原则,分为研究组和对照组,给予对照组常规护理,对照组护理基础上给予研究组健康教育护理干预,干预后对 80例患者临床护理效果、健康认知程度进行评估。结果:临床护理效果:研究组临床护理效果高于对照组, P<0.05。健康认知程度:研究组健康认知程度优于对照组, P<0.05。结论:对妇科阴道炎患者采用健康教育护理干预,既能促进临床护理效果,又能提高健康认知度,临床应大力推广。
简介:摘要:目的:对预见性护理程序在老年痴呆护理中的应用效果进行探讨。方法:以纳入标准及排除标准为依据,从我院收治的老年痴呆症患者中选择 82例进行研究,时间为 2019年 4月至 2020年 5月。通过抽签的方式将患者分为两组,单数为对照组( n=41),双数为实验组( n=41),其中对照组进行常规护理,实验组进行预见性护理程序。比较两组的护理效果。结果:护理前,两组的 SAS、 SDS评分无差异( P> 0.05);护理后,两组的 SAS、 SDS评分有所下降,但实验组下降显著,同时患者有着较高的护理满意度与生活质量评分,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:将预见性护理程序应用于老年痴呆患者的临床护理中,可获得显著的护理效果,促进患者护理满意度与生活质量的提升。
简介:摘 要 :目的 研究手术室麻醉护理中精细化护理服务的措施以及应用价值。方法 参与本次研究的患者都需要接受麻醉护理,总人数有 124人,按照统计学方法对患者进行 科学 分组,并分别通过精细化护理 、常规护理为其提供相应的麻醉护理服务,一组作为精细化组,另一组作为常规组。然后从不良反应情况、护理满意率方面来对比以上两种护理服务措施的效果和价值 。结果 通过 采集、 统计 和 分析相关临床资料, 在精细化组患者中,满意率达到了 95.16% , 3 名患者给出了不满意评价 ,同时给出非常满意评价的患者有 36 人,占总人数的 61.02% ;而在常规组中,满意率为 82.26% , 11 名患者给出了不满意评价,并且给出非常满意评价的患者仅有 26 人,占总人数的 41.94% ;在不良情况方面,精细化发生率为 4.84% ;而在常规组发生率为 12.90% 。并且已向各组数据所对应的 P 值均小于 0.05 ,数据的差异性在统计学中具备意义 。结论 精细化护理服务在应用中具备极好的实用性和适用性,能够进一步促进麻醉护理 质量、 水平以及满意度的提升。
简介:【摘要】目的 探究以心理干预为主导的优质护理在甲状腺手术护理中的体会。 方法 以 2017 年 2 月至 2019 年 3 月收取的 70 例甲状腺患者作为研究对象,按照数字模式分成对照组和观察组各 35 例,对照组患者应用常规护理模式,观察组患者给予 心理干预为主导的优质护理 。分析两组患者之间的护理满意度和生活质量以及相关指标情况。 结果 对照组患者的护理满意度要低于观察组,其数据分析有显著的差异;观察组患者的生活质量优于对照组,差异性明显存在变化;对照组患者的各项指标高于观察组,差异性显著。 结论 面对甲状腺患者应用采取 心理干预为主导的优质护理 ,可以提升患者的满意度和护理质量。因此,值得医院进一步的推广采纳。
简介:【摘要】目的 :分析手术室精细护理管理模式对手术室质量的影响以及病人对护理结果是否满意。方法 :选择我院自 2019年 1月 ~2019年 12月接受手术治疗的 100例患者作为研究对象对患者资料进行回顾性分析,随机分为两组。分别应用常规护理方法( n=50,对照组)和精细护理模式( n=50,观察组)观察效果。结果 :实验组关于护理质量的评分明显比对照组要高,观察组病患对护理效果的满意程度也比对照组高( P<0.05)。结论 :应用手术室精细化护理对护理质量的提高有积极作用,病人对护理效果接受程度也有所提高,可供临床参考。
简介:摘要:目的:探讨急症急诊患者的护理风险管理价值。方法:抽取本院急诊科2017年1月至2019年1月96例急症患者,按照患者入院顺序交替地分为观察组和对照组,每组48例,其中对照组采用常规护理模式、观察组采用护理风险管理模式,对比两种护理方法的效果。结果:观察组护理风险事件发生率为0.0%,对照组护理风险事件发生率为8.3%(P<0.05);观察组的护理满意度为89.6%,对照组的护理满意度为70.8%(P<0.05)。结论:急症急诊患者的治疗中引入护理风险管理,能够降低护理风险事件发生率,提升患者的护理满意度,值得在临床实践中进行推广应用,为将来的相关临床研究和探索提供了新的思路和具有参考价值的研究基础。
简介:摘要 :以了解急诊护理路径对急重症观察效果的影响为目的,为后续临床护理的开展提供参考。以 2017年 8月 2019年 8月在调研的医院接受治疗的 70例急重症患者为研究对象,按照接受治疗的时间先后顺序分为对照组和实验组。对照组患者以一般护理路径开展护理,实验组患者则采取急诊护理路径进行护理,分析两组的急诊分诊时间、急诊停留时间、静脉通道建立时间、院内心肌梗死复发率、再 PCI率。实验组患者的急诊分诊时间、急诊停留时间、静脉通道建立时间均短于对照组 (P< 0.05),差异具有统计学意义。对照组院内心肌梗死复发率为 17.1%,实验组为 2.8%;对照组再 PCI发生率为 22.8%,实验组为 5.7%,两组差异显著 (P< 0.05),具有统计学意义。采取急诊护理路径对急重症患者进行干预,可有效提高急救质量,值得在临床推广使用。
简介:【摘要】:目的:探讨对于冠心病合并心力衰竭患者采取个性化护理干预的应用效果、护理质量及患者满意度的影响。方法:选择本院收治的 100例冠心病合并心力衰竭患者为试验对象, 2018年 3月至 2019年 2月是收治时间,选择抓阄随机化分组随机分组为观察组、对照组,各 50例,分别选择常规护理、个性化护理干预,并将 2组的护理满意度、 SAS(焦虑自评量表)评分、 SDS(抑郁自评量表)评分和护理质量进行对比。结果:观察组患者经个性化护理干预的 SAS评分是( 34.52±4.24)分、 SDS评分是( 33.49±3.97)分、护理满意度评分是( 90.99±8.17)分、护理质量评分是( 90.55±5.79)分,均比较对照组是有优势的, P< 0.05。 结论:对于冠心病合并心力衰竭患者采取个性化护理干预是有显著应用效果的, 可对患者的抑郁情况进行缓解,还可提高护理满意度和护理质量,可在医院中进行推广并执行。
简介:摘要:目的: 于子宫肌瘤患者 围术期 实施 优质护理干预 对负性情绪及护理满意度的改善效果。 方法: 于 2018 年 1 月 -2019 年 12 月间,经纳入排除,应用随机抽样法以我院的子宫肌瘤病例 100 例为研究样本,并设置为对照组( 50 例)、研究组( 50 例),前者实施常规护理、 后者应用围术期优质护理干预 ,从负性情绪及护理满意度改善情况评估对比。 结果: 研究组 SAS 、 SDS 评分改善效果比对照组更显著;研究组满意度高于对照组( 96% 与 82% ),差异显著 P<0.05 。 结论: 在子宫肌瘤患者围术期 予以优质护理干预 ,可改善患者不良情绪,增强整体护理满意度。
简介:【摘要】 目的 探讨我市护理人员对“互联网+护理服务”基本知识的了解水平及其相关影响因素。方法 采用便利抽样的方法,于 2020年 3月选取徐州市 726名护理人员作为研究对象,运用一般情况调查表和“互联网+护理服务”基本知识调查问卷对徐州市护理人员进行调查。结果 徐州市护理人员基本知识得分为 30.5188.796,处于中等水平; 40岁以上年龄、研究生、从事护理工作 14年以上、主任护师、专科护士、在编人员、长白班这 7种人群对“互联网+护理服务”的基本知识得分较高( P<0.01);线性回归分析发现上述因素可以解释基本知识熟悉程度的 8.9%变化原因。结论 徐州市护理人员对于“互联网+护理服务”的认识水平有待提高。