简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介： [摘要] 目的：观察预见性护理在精神病中的应用价值。方法：选取本院2021年1月至2022年11月收治的80例精神病患者，将其随机划入对照组与试验组：对照组给予常规护理，试验组实施预见性护理，对比护理结局。结果：1）试验组护理满意度更高（95.00%vs77.50%），有统计学差异（P＜0.05）。2）患者干预后NOISE量表各维度评分均明显增高，其中试验组评分数值更高，有显著性差异（P＜0.01）。3）试验组危险行为发生率更低（7.50%vs25.00%），有统计学差异（P＜0.05）。结论：对精神病患者实施预见性护理，不仅能显著改善精神症状，还能减少危险行为发生，提高护理满意度。

简介：[摘要] 目的：分析心理护理干预在精神分裂症康复期的应用价值。方法：选取2021年7月～2022年12月本院收治的74例精神分裂症患者，根据就诊号末位奇偶性分组：对照组给予常规护理，试验组实施心理护理干预，对比两组康复效果和护理结局。结果：1）试验组治疗依从性优良率达到97.30%，比对照组的81.08%要高，有统计学差异（P＜0.05）。2）患者干预后PANSS量表中的阳性、阴性症状评分明显减小，其中试验组评分数值更小（P＜0.01）。3）患者干预后MMSE和ADL评分明显增高，其中试验组评分数值更高（P＜0.05）。结论：心理护理干预应用在精神分裂症康复期，能提高患者的依从性、缓解临床症状，有助于改善认知功能和活动能力。

简介：[摘要] 目的：分析心理护理干预在精神分裂症康复期的应用价值。方法：选取2021年7月～2022年12月本院收治的74例精神分裂症患者，根据就诊号末位奇偶性分组：对照组给予常规护理，试验组实施心理护理干预，对比两组康复效果和护理结局。结果：1）试验组治疗依从性优良率达到97.30%，比对照组的81.08%要高，有统计学差异（P＜0.05）。2）患者干预后PANSS量表中的阳性、阴性症状评分明显减小，其中试验组评分数值更小（P＜0.01）。3）患者干预后MMSE和ADL评分明显增高，其中试验组评分数值更高（P＜0.05）。结论：心理护理干预应用在精神分裂症康复期，能提高患者的依从性、缓解临床症状，有助于改善认知功能和活动能力。

简介：[摘要] 目的：评价人性化护理在精神分裂症康复期的应用效果。方法：随机选取本院在2020年9月～2022年8月收治的精神分裂症患者68例，将其1:1划入对照组与试验组：对照组给予常规护理，试验组实施人性化护理，对比两组的护理结局。结果：1）试验组护理总满意度高于对照组（94.12%vs73.53%），有统计学差异（P＜0.05）。2）患者干预后的HAMA和HAMD评分均明显减小，其中试验组的评分数值更小（P＜0.05）。3）患者干预后、随访3个月的SF-36评分均明显增高，其中试验组的评分数值更高（P＜0.05）。结论：将人性化护理应用在精神分裂症患者康复期，能显著缓解负面情绪，提高生活质量和护理满意度，值得推广。

简介：[摘要] 目的：评价人性化护理在精神分裂症康复期的应用效果。方法：随机选取本院在2020年9月～2022年8月收治的精神分裂症患者68例，将其1:1划入对照组与试验组：对照组给予常规护理，试验组实施人性化护理，对比两组的护理结局。结果：1）试验组护理总满意度高于对照组（94.12%vs73.53%），有统计学差异（P＜0.05）。2）患者干预后的HAMA和HAMD评分均明显减小，其中试验组的评分数值更小（P＜0.05）。3）患者干预后、随访3个月的SF-36评分均明显增高，其中试验组的评分数值更高（P＜0.05）。结论：将人性化护理应用在精神分裂症患者康复期，能显著缓解负面情绪，提高生活质量和护理满意度，值得推广。