简介:摘要:目的:研究分析对于肺结核护理疾病的患者在护理过程中,采取优质化护理的临床应用效果以及价值研究。方法:我们医院对于 2018年 2月至 2019年 5月接收诊治的 130例患者作为本文实验的主要探究对象,为了更加合理的分析优质化护理干预的临床影响效果,本医院将以上 130例患者随机的分成两组进行对比,实行结束之后将对两组患者其护理效果进行合理的比较和探究。结果:依据本次实验数据的结果显示,本次实验的整个过程当中实验组有效概率高出常规组,并且其对本次护理更加满意。讨论:对于肺结核护理疾病的患者,在其护理过程中实施优质化护理,患者的恢复情况良好。
简介:摘要:目的:观察将优质护理应用于疝气手术患者临床护理中的护理效果。方法:样本来源: 2016年 8月~ 2019年 8月在我院接受疝气手术治疗的 100例患者,按照抽签法均分样本为优质组和常规组,常规组选择常规临床护理模式,优质组选择优质护理模式,比较两组患者接受护理前后的心理状态评分和护理满意度。结果:护理前,两组焦虑情绪评分和抑郁情绪评分数据相近,差异无统计学意义( P> 0.05);护理后,优质组的焦虑情绪评分和抑郁情绪评分均低于常规组( P< 0.05);优质组护理总满意度( 96.00%)显著高于常规组( 74.00%)( X2=9.4902, P=0.0020)。结论:为疝气手术患者实施优质护理可以有效缓解患者治疗过程出现的负面情绪,避免影响病情发展,同时还可以满足患者对于护理服务的需求,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探究细节护理 对手术室护理质量和患者满意度的影响。 方法: 选取 70 例在本院接受手术治疗 的患者, 病例选取时间为 2019 年 2月 -2020 年 2 月。我院按照随机数字表法 的方式将患者分成两组,实验组 35 例,对照组 35 例。实验组患者采用细节护理,对照组患者采用常规护理。 将 两组患者手术室护理质量与 护理满意度进行对比。 结果: 实验组 患者的手术室护理质量评分明显高 于对照组,实验 组患者的护理满意度为97.14% 明显高于对照组 62.85% . 经对比两组之间有明显的差异,存在临床统计学意义( P<0.05)。 结论: 在手术室采用细节护理 能够有效提高护理质量和患者护理满意度。 此方式值得临床应用和推广。
简介:【摘要】目的 探析 PDCA护理对肿瘤患者 PICC置管依从性及护理质量的影响。方法 将 2019年 6月至 2020年 2月于本院行 PICC置管治疗的肿瘤患者作为本次研究对象( 86例),所有患者以随机数字表法分成 2组,各 43例,对照组行常规护理,实验组行 PDCA护理,随后将 2组间患者依从性、护理质量予以对比。结果通过两组护理质量与依从性可知,实验组患者中 PICC置管留置时间、维护效果、日常生活影响、护理满意度评分明显优于对照组,而且依从性高,差异显赫, P< 0.05。结论 对于 PICC肿瘤置管患者实行 PDCA护理模式,其依从性明显提高,护理质量好,值得临床广泛应用。
简介:[摘要]目的:分析磁性护理在病区质量管理中的应用效果。方法:我院于2018年1月在病区质量管理中开展磁性护理干预,选取2017年1月~2017年12月期间收治的患者实施病区质量管理的常规护理作为对照组,2018年2月~2019年1月期间病区质量管理实施磁性护理干预作为实验组,对比两组患者护理后不良事件发生率、护理满意评分及护理人员自我效能评分等。结果:实验组患者采取磁性护理后,出现2例跌倒、1例非计划拔管、1例压疮、1例导尿管相关性尿路感染,对照组患者采取常规护理后,出现5例跌倒、3例非计划拔管、2例护理差错、2例压疮、2例失禁相关性皮炎、3例导尿管相关性尿路感染,两组患者护理后的不良事件发生率对比具有差异表示统计学有意义。实验组护士对护理工作满意度评分、护理人员自我效能书评评分均高于对照组,护理后护士对护理模式的认可度对比具有差异表示统计学有意义。结论:在病区质量管理实施磁性护理干预,可减少护理不良护理事件发生率,同时也提高了患者对护理的满意度,提高护理人员自我效能,为患者提供更加优质的护理服务。
简介:【 摘要 】: 目的 :研究延续性康复护理对脑卒中患者生存质量的影响。 方法 :选择在我可是进行脑卒中治疗病人进行调研,此次调研时间在 2017 年 1 月至 2018 年 1 月,共计 120 例病人。将病人分为两组,每组 60 例。对照组运用了常规护理方式。实验组运用了延续性康护护理方式。分析两组最终护理结果。 结果 :对比组 NIHHS 得分和实验组相比较高,两组差异明显, P=0.0000 ;对比组生活质量得分和实验组相比较低,两组之间的差异明显, P=0.0000 。 结论: 在脑卒中护理中,延续性康复护理模式可以作为首选的护理方案,应用效果理想,值得广泛的应用与普及。
简介:摘要: 目的: 探究 PDCA 循环法在手术室护理质量管理中起的积极作用。 方法: 本次研究的采用的方法是 PDCA 循环法,方法落实到手术室护理质量管理工作中主要分为四个阶段:计划阶段( P )、执行阶段( D )、检查阶段( C )和处理阶段( A )。我院根据不同时间段的手术室护理临床资料采取对照实验,对实施了 PDCA 循环法和没实施 PDCA 循环法的手术室护理质量进行了详细地比较。 结果: PDCA 循环法在手术室护理质量管理中应用后,手术室医生对护理工作的称心度提高,手术室综合情况明显改善。 结论: 在手术室护理质量管理中, PDCA 循环法的实施促进了护理质量管理工作的开展,有利于提高手术室护理质量水平。
简介:摘要:目的 分析评价中医疼痛护理对改善肛周脓肿患者生活质量的效果。方法 本次采取随机盲选法,将我院于 2018年 2月— 2019年 1月收治的 100例肛周脓肿患者分成两组,每组平均为 50例;其中,对照组患者采取常规护理方法,观察组患者采取中医疼痛护理方法,进一步比较两组护理效果。结果 护理后,在躯体疼痛缓解、生理功能改善、心理症状改善、社会职能改善四项生活质量指标评分方面,观察组均明显高于对照组,两组之间的数据存在明显差异性( P< 0.05)。结论 针对肛周脓肿患者,采取中医疼痛护理方法的效果显著,可改善患者的生活质量;所以,具备采纳及应用的价值。
简介:摘要: 目的 探究质量控制小组管理法在 社区 护理管理中的应用效果。 方法 以 社区 患者 4 0 例患者为对象,研究时间为 2019 年 2 月 -2020 年 2 月,分为参照组 2 0 例与研究组 2 0 例,参照组实施常规护理,研究组实施质量控制小组管理,对比护理效果。 结果 研究组风险发生事件发生率低于参照组, P<0.05 。 研究组护理后生活质量评分明显优于参照组, P<0.05 。 结论 社区 患者采用质量控制小组管理,有效预防风险事件, 改善生活质量, 护理效果显著,可广泛应用于临床。
简介:【摘要】目的:探讨新形势下眼科护理管理中应用持续质量改进模式的效果及提升价值。方法:选择我院 2018年 2月 ~2020年 2月收治的眼科患者 200例进行分组研究,以随机数表法分为两组,每组 100例。对照组用常规护理,观察组则用新形势下持续质量改进模式护理管理。比较两组护理质量与护理满意率 。结果:观察组护理质量在护理文书书写、病房管理、基础护理、消毒隔离评分上明显高于对照组(P<0.05),护理满意率也明显高于对照组( P<0.05) 。结论:新形势下持续质量改进模式在眼科护理管理中可提升护理质量效果,而且促使患者更满意。
简介:【摘要】目的:对医护一体化护理对肿瘤放化疗患者焦虑 ,抑郁状况及生活质量的影响研究对比研究。方法:将我院 2018年 2月 -2019年 2月所接治 82例肿瘤患者随机均分为对照组及试验组各 41例,分别实施常规护理以及医护一体化护理,并对两组研究对象的焦虑、抑郁情绪以及生活质量进行评分对比。结果:试验组研究对象 HAMA、 HAMD评分要显著高于对照组,且组间数据比较差异具备统计学意义( P< 0.05);试验组研究对象生活质量评分要显著高于对照组,且组间数据比较差异具备统计学意义( P< 0.05)。结论:对肿瘤放化疗患者实施医护一体化护理,能够显著改善患者负面情绪,提高患者生活质量。
简介:摘要: 目的 观察、分析探讨对结直肠癌患者在结肠造口术后实施协同护理模式后患者的生活质量以及自护能力等情况。 方法 选取我院在 2019 年 12 月至 2020 年 2 月之间收治的结直肠癌患者 中抽取 180 例来 作为本次 研究对象 ,再 将这 18 0例 患者均 分成常规组和试验组两组 ,每组 各 90 例患者 。首先对常规组和试验组两组患者先实施结肠造口术,然后对常规组 患者使用 常规护理。另外一试验组患者实施协同护理模式。 最后分析对比这两 组患者在经过不同的护理后的生活质量以及自护能力等情况 。结果 两组患者在分别经过护理后, 在 患者的生活质量评分( QLS-CHB )、自我护理能力( ESCA )等方面, 试验组 患者则 要比常规组患者更加好 ,差异 明显 (P< 0.05) , 均有统计学意义。结论 要让结直肠癌患者结肠造口术能够有效的提高其的的生活质量评分、自我护理能力,在常规护理的基础再加上实施协同护理模式对患者的影响效果较为好 ,是一种更好的护理方案。值得临床大力推广。
简介:[摘要 ]目的:探究心理护理对 ICU重症护理患者的效果。方法:选择 2018 年 4月 -2019年 4月我院 ICU收治的 100例患者作为研究对象, 随机分为2组,对照组接受常规护理,观察组加用心理护理,比较两组护理效果。结果:①护理后观察组 PSQI评分( 8.7±0.5)分、 SDS( 45.2±1.9)分、 SAS量表得分( 34.6±0.9)分显著低于对照组, P< 0.05。②观察组拒绝沟通 10.0%、要求转院 4.0%,对照组拒绝沟通 30.0%、拒绝接受治疗 12.0%、有求死的语言及行为 18.0%、要求转院 26.0%, P< 0.05。结论:心理护理对 ICU重症患者的效果显著,值得临床推广。