摘要
摘要目的探讨2021年WHO肺腺癌分类判断Ⅰ期肺腺癌预后的价值。方法回顾性分析2015年1月至2016年9月于复旦大学附属中山医院接受手术，且术后病理学检查确诊为Ⅰ期肺腺癌的829例患者资料。男性389例，女性440例，年龄（60±11）岁（范围：32~90岁）。术前CT表现为实性结节570例，磨玻璃结节259例。采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线，Log-rank进行组间比较，采用Cox比例风险模型分析影响总体生存和无复发生存的因素。结果829例患者中腺泡型为主型470例，乳头型为主型165例，贴壁型为主型90例，实体型为主型62例，微乳头型为主型42例。与实性结节组相比，磨玻璃结节组患者中贴壁型为主型比例更高［20.5%（53/259）比6.5%（37/570），χ²=35.922，P<0.01］，而微乳头型［1.2%（3/259）比6.8%（39/570），χ²=11.961，P<0.01］和实体型［1.5%（4/259）比10.2%（58/570），χ²=19.172，P<0.01］为主型比例更低。贴壁型为主型的患者预后最好，腺泡型和乳头型为主型较差，实体型和微乳头型为主型的预后最差（P值均<0.01）。T2期（HR=1.631，95%CI：1.030~2.583，P=0.037）、病理主型（P=0.036）、存在微乳头型成分（HR=1.764，95%CI：1.143~2.722，P=0.010）及CT表现为实性结节（HR=18.690，95%CI：7.587~46.043，P<0.01）为术后复发的预后因素。亚组分析结果显示，在实性结节和磨玻璃结节中，存在实体型成分均是总体生存的预后因素，存在微乳头型成分则均是无复发生存的预后因素。结论除病理学亚型外，存在微乳头型成分和实体型成分也是Ⅰ期肺腺癌患者的预后因素。病理学亚型与T分期相结合对Ⅰ期肺腺癌患者预后的判断更有价值、更可靠。
出版日期
2022年12月13日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
