探究和比较不同的流感病毒检验方法的应用效果-中国期刊网

摘要【摘要】目的探究比较不同的流感病毒检验方法的应用效果。方法选取医院收治的急性呼吸道感染患者 85例，所有患者均需采用实时荧光技术（ RT-PCR）、胶体金免疫层析技术（ GICA）进行流感病毒检验，回顾分析两种检验结果。结果 RT-PCR流感病毒检验阳性率为 82.35%， GICA流感病毒检验阳性率为 94.12%，两种检验方法结果相同病例有 66例，检验结果比较差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 GICA流感病毒检验效果比 RT-PCR检验更加显著，能准确检验出流感病毒，且操作简便、检验时间短，在流感病毒检验中具有较高的应用价值。

1王顺东王开宇罗小莉林忠荔. 探讨分析和比较不同流感病毒检验方法的实际应用效果.免疫学,2018-04.
2谭耀武(黑龙江省宝清县八五三农场疾控中心黑龙江宝清. 流感病毒检验.公共卫生与预防医学,2009-12.
3黄春红，乐玉霞（通讯作者）. 流感病毒检验及相关方法.医药卫生,2023-01.
4刘磊. 2种流感病毒的检测方法结果比较.医学心理学,2017-12.
5徐佳楠何树森李天舒杨慧萍潘明. 不同试剂盒对流感病毒提取效能的比较.免疫学,2015-12.
6李佩菁. 人类流感病毒三种检测方法的比较.药学,2022-06.
7许毅. 不同甲型流感病毒抗原检测方法的对比分析.临床医学,2018-10.
8李家瑞;陈旭春. 流感病毒与禽流感.职业技术教育学,2004-01.
9王忆琴. 比较两种不同检验方法在尿液潜血检验中的应用效果.中医学,2017-07.
10陈晓衡张涛唐美芳王莅. 新型H7N9禽流感病毒与流感病毒特性比较及防控措施.公共卫生与预防医学,2015-12.

探究和比较不同的流感病毒检验方法的应用效果

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

探究和比较不同的流感病毒检验方法的应用效果

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多