首页 > 《渭南师范学院学报：综合版》 > 2003年6期 > 科学论证的歧途——就所谓“重评型”脂批与欧阳健先生商榷

科学论证的歧途——就所谓“重评型”脂批与欧阳健先生商榷

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要本文逐条批驳了欧阳健一文对中所谓"重评型"脂批的解释及其有关结论,指出欧阳健为了论证其"程前脂后"的观点,已经滑入了牵强求证的末路.

DOI pd5ywzzmj7/2142723

作者严安政

机构地区不详

出处《渭南师范学院学报：综合版》 2003年6期

关键词科学论证 “重评型”脂批欧阳健《红楼梦》商榷文学批评

分类 [文化科学][教育学]

出版日期 2003年06月16日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1徐乃为. “脂批伪托说”不能成立——与欧阳健先生商榷.中国文学,1993-02.
2朱玉洁. 科学论证助力学生思维发展.教育学,2020-12.
3徐晓斌;汤洁. 新建大气本底站候选站址科学论证.大气科学及气象学,2004-01.
4邓可祝. 论行政决策中科学论证的同行评审.政治学,2014-04.
5卢秀华. 培养科学论证能力存在的疏忽及对策.教育学,2018-12.
6沈照仁. 对森林与水的关系期待着科学论证.林学,2006-12.
7马彬禄. 《资本论》对唯物史观的科学论证.中外政治制度,1994-02.
8吴振国. 哲学教学中自然科学论证的尝试.文学理论,2009-12.
9杨光午. 就philately——词的释义与赖景耀先生商榷.体育学,2005-07.
10. 整个基本建设工作应统筹规划科学论证.世界经济,2003-05.

来源期刊

渭南师范学院学报：综合版

渭南师范学院学报：综合版

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

科学论证 “重评型”脂批欧阳健《红楼梦》商榷文学批评

返回顶部