首页 > 《判例与研究》 > 2014年1期 > 行政处罚不能成为工程转包人豁免司法制裁的理由——中国建筑第一局（集团）有限公司与英协（河南）房地产有限公司建筑工程合同纠纷案

行政处罚不能成为工程转包人豁免司法制裁的理由——中国建筑第一局（集团）有限公司与英协（河南）房地产有限公司建筑工程合同纠纷案

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要如果建筑工程施工合同的转包人通过司法程序，仍能保全其已经或者将要获得的非法利益，则合同无效的确认就失去了意义，这必然加剧建筑市场的混乱，导致违法转包行为增加，工程质量低劣。因此，为了使法律追求的公正目标不至落空，一旦涉及非法转包，则承包人不能获得工程转包利润，法院对这部分工程价款则应依法予以收缴。

DOI rdxx8zqkdl/1319349

作者关晓海

机构地区不详

出处《判例与研究》 2014年1期

关键词建筑工程施工合同工程转包合同纠纷案中国建筑司法制裁行政处罚

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2014年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1. 诺贝有限公司诉ADI有限公司、隆源有限公司、华电有限公司购销合同纠纷案.法学,2000-06.
2. 峰峰集团有限公司与中国节能投资公司借款合同纠纷案.法学,2007-10.
3林振华;傅俊洋. 海林国际有限公司诉晓星物产香港有限公司购销合同纠纷案.法学,2000-04.
4王红云. 中国建筑装饰工程有限公司.建筑设计及理论,2010-08.
5徐云华;桑胜文. 中铁十一局集团第一工程有限公司.中外政治制度,2006-01.
6. 大庆筑安建工集团有限公司、大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司与中煤第六十八工程有限公司施工合同纠纷案.法学,2016-09.
7. 招商银行股份有限公司大连分行与大连一方地产有限公司保证合同纠纷案.法学,2018-05.
8. 北京博创英诺威科技有限公司与保利民爆科技集团股份有限公司合同纠纷案.法学,2015-03.
9. 大连佳期置业代理有限公司诉大连德享房地产开发有限公司委托合同纠纷抗诉案.法学,2014-05.
10. 铁军劲旅——中铁十一局集团第一工程有限公司.中外政治制度,2006-01.

来源期刊

判例与研究

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

建筑工程施工合同工程转包合同纠纷案中国建筑司法制裁行政处罚

返回顶部