摘要
通过分析赵作海、杜培武、余祥林等等“冤假错案”案件，作者发现这些“冤假错案”发生的背后存在一种为中国法院长期坚持的“留有余地”的裁判方式，这种裁判方式引起了极大的争议，对于被害方来说，犯罪行为极其残忍并造成严重社会后果的不判处死刑立即执行属于“重罪轻判”，对于被告方来说，在认定被告方构成犯罪问题上存在疑点仍予定罪则属于违背“疑罪从无”原则。这种“留有余地”的裁判方式具有三个明显特征：一是被告人行为是否构成犯罪存在疑问，二是“疑罪从有”，三是“疑罪从轻”。作者从公安机关面临的压力、被害方的非理性诉讼求、公检法机关与案件的利益关系、理性人成本收益等方面，对这种“疑罪从有”、“疑罪从轻”、“留有余地”现象进行了深入地分析。
出版日期
2013年03月13日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
