首页 > 《扬州职业大学学报》 > 2006年3期 > 陶渊明《问来使》新证

陶渊明《问来使》新证

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要陶渊明《问来使》诗自宋以来有两种看法，严羽以至曹道衡、沈玉成以为伪作。本文从版本、方志、谱牒、《天目山志》四方面提出新证。

DOI 2d31zpln49/464443

作者蔡文锦

机构地区不详

出处《扬州职业大学学报》 2006年3期

关键词陶渊明问来使新证

分类 [文化科学][职业技术教育学]

出版日期 2006年03月13日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1王振泰. 新辨梁启超之陶渊明名字说.教育学,1990-01.
2连劭名. 《荀子》新证.历史学,2018-04.
3. 古史新证.考古学及博物馆学,2007-04.
4连劭名. 墨经新证.历史学,2008-01.
5关意权. 蚩尤新证.历史学,1986-02.
6魏正申. 陶渊明与颜延之交往新议.教育学,1991-05.
7余正帆. 融通与新变——陶渊明咏史诗新论.中国文学,2018-04.
8安华. 学问来源于疑问.教育学,2007-10.
9黄竹. 不问来处，不问归时.中国文学,2015-09.
10许建平. 《金瓶梅》成书新证.教育学,2001-03.

来源期刊

扬州职业大学学报

扬州职业大学学报

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

陶渊明问来使新证

返回顶部