首页 > 《外国文学》 > 2003年1期 > 理论与批评的是是非非——《黑暗的心脏》争鸣之管见

理论与批评的是是非非——《黑暗的心脏》争鸣之管见

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要一殷企平先生在2001年第二期上发表<〈黑暗的心脏〉解读中的4个误区>(以下简称)一文,引起王丽亚女士的"商榷",殷先生随后对王女士的"质疑"进行了答复.①这场争鸣是近年来外国文学研究界不可多得的亮点之一.两位学者出于强烈的"问题意识",围绕康拉德的杰作所引发的话题,从各自的角度出发,对相关问题进行了可贵的探索.读了他们的文章深受启发,受益匪浅.笔者有感于两位学者的争鸣,不揣浅陋,且将一管之见道出,以图抛砖之效.

DOI zdl3e1kmdl/2185340

作者张和龙

机构地区不详

出处《外国文学》 2003年1期

关键词康拉德文学评论《〈黑暗的心脏〉解读中的4个误区》殷企平王丽亚文学争论

分类 [文学][世界文学]

出版日期 2003年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1汪幸福. 是是非非宋楚瑜.中外政治制度,2000-02.
2许冬林. 是是非非的吐丝.中国文学,2008-05.
3樱桃. 西瓜的是是非非.教育学,2017-09.
4欧阳涛. 胃癌的是是非非.肿瘤,2004-05.
5余上坊. 上网的是是非非.教育学,2006-11.
6马建华. 兼职的是是非非.中外政治制度,2000-12.
7陈月华;颛锡良. 是是非非波尔山羊.畜牧兽医,2003-07.
8王景龙;王子琪;赵庆坤. 是是非非话遗嘱.中外政治制度,2018-03.
9王云采;王璇. 是是非非说香水.公共卫生与预防医学,2003-12.
10贺浪莎. 是是非非话鞭炮.炸药化工,2000-03.

来源期刊

外国文学

2003年1期

理论与批评的是是非非——《黑暗的心脏》争鸣之管见

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

理论与批评的是是非非——《黑暗的心脏》争鸣之管见

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多