首页 > 《山东大学法律评论》 > 2006年1期 > 宪法第17条的本质和审查基准论

宪法第17条的本质和审查基准论

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要 <正>前言这里要讨论的问题是基于平成十四年(2002年)九月十一日日本最高法院所作出的法令违宪判决进行的(以下就简称为“本判决”)。从宪法诉讼论角度看,最高法院过去的判决中理论论述很粗简,但本判决却是基于严

DOI 7dm179rodn/1907378

作者甲斐素直;严丽

机构地区不详

出处《山东大学法律评论》 2006年1期

关键词国家赔偿宪法解释宪法诉讼损害赔偿代位不法行为

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2006年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1马钺. 第17条军规.体育训练,2007-11.
2张慰. 宪法中语言问题的规范内涵——兼论中国宪法第19条第5款的解释方案.法学,2013-06.
3刘波. 论不可量物侵害——兼评《物权法》第89条和第90条.法学理论,2011-04.
4张志钢. 《刑法》第17条第2款的体系定位与规范分析.法学,2011-02.
5吴家清. 论宪法价值的本质、特征与形态.法学理论,1999-02.
6倪若凡. 对民间借贷司法解释第17条的思考.文化科学,2018-03.
7石文龙. 论公民行使权利和自由的限制与“限制”的规范——对我国《宪法》第51条的研究.政治学,2013-07.
8李云霖. 论人大监督规范性文件之审查基准.政治学,2014-12.
9徐银波. 论计算财产损失的基准时间——对《侵权责任法》第19条的反思.法学,2015-01.
10相苏容. 以《外商投资法》第35条为例论国家安全审查机制.市政工程,2022-05.

来源期刊

山东大学法律评论

山东大学法律评论

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

国家赔偿宪法解释宪法诉讼损害赔偿代位不法行为

返回顶部